동료평가에서 평가가 이루어진다고 해도, 좋은 글 및 알찬 글 토론에 가서 잘못된 점이 발견될 수도 있을 것입니다. 특히 여기서는 기준이 정해져 있지 않지만, 블랙잭룰좋은 글 및 알찬 글 토론에는 기준이 적용되기 때문에 오히려 좋은 글 및 알찬 글 토론에서 더 검토가 이루어질 수도 있습니다. 즉, 여기서만 검토가 이루어질 블랙잭룰수는 없다는 것입니다. 제 생각에는 다른 대안을 찾아보는 게 좋을 것 같습니다. --Nt (토론) 2012년 2월 3일 (금) 20:30 (KST)당연히 알찬 블랙잭룰 글/좋은 글 토론에서도 현재 토론하는 방식 그대로 나아가야 합니다. 이전 토론에도 말씀드렸지만 동료평가는 동료평가고 알찬 글 토론은 알찬 글 토론입니다. 결 블랙잭룰국엔 모두 알찬 글/좋은 글로 올라갈 글이랍시고 동료평가에서 미리 토론을 하자는 것인데 이렇게 되면 동료평가가 의무화가 되어버립니다. 어떤 일이 있어도 동료평 블랙잭룰가의 의무화는 동료평가를 거치지 않은 다른 문서들에겐 불평등한 처사이기도 하지요. 하지만 Reiro님께서 쓰신 저 기준 체크마크를 토론 위에 쓰고 그 밑에다가 블랙잭룰 현행 토론처럼 찬반 투표로 하면은 위의 체크마크에 따라서 총의를 모으기가 더 쉽겠지요.그리고 검토도 알찬 글 선정 기준과 좋은 글 선정 기준에 따라서 동료평 블랙잭룰가에서 진행하는 것은 굳이 기준을 따질 적절한 곳이 있는데 왜 다른 곳에서 이런 기준에 맞추어서 검토를 해야하는지도 의문입니다. 동료평가를 폐지하자곤 했어도 블랙잭룰뭐 지금은 잠시 보류하겠습니다만 그렇다고 알찬 글과 좋은 글 토론에서 이루어지는 토론이 동료평가보다 더 빠르게, 더 간단하게 바로 통과되는 구조로 간다면 알찬 블랙잭룰 글/좋은 글 토론이 축소화, 즉 바지사장이 될 것이 뻔하기 때문에 반대합니다. 밑의 의견과 위에 의견을 보니 왠지 동료평가를 의무화할 듯한 뉘앙스가 풍기는 블랙잭룰
